Argo: cuando la responsabilidad tiene coraje

Los Oscar de este año han dictado sentencia y han designado a Argo como la mejor película de la cosecha de esta temporada. No sé entiende muy bien que su artesano autor, Ben Affleck, no figurará en el repóquer de aspirantes a mejor director. Pero de contradicciones está llena la santa madre academia.

Los buenos oficios de la relajación me llevaron a disfrutar este domingo de la película junto a mi hermano Javi. La cinta nos puso de acuerdo respecto a su calidad. Es una cinta entretenida. Cumple con lo que promete y te da un poco más. Cuenta la historia de un grupo de diplomáticos canadienses, que de un día para otro quedan confinados en su embajada en Teherán. La película pone de relieve la brutal transición que se gestó entre el régimen del Sha de Persia y el Ayatolá Jomeini, cuya existencia se prolongó durante 87 años y supuso un cambio de sistema (y de nombre, en la antigua Persia), que pasó de ser laica a una teocracia airada (por decirlo suavemente) y cuyo nombre, Irán, todavía hoy hace estremecer a los arquitectos de la geopolítica internacional.

El caso es que la película está bien introducida, con una condensación narrativa en formato de cómic animado, que nos recuerda que la violencia engendra violencia y que cualquier nación madura que se precie de serlo tiene que garantizar un marco inclusivo para que todos sus ciudadanos puedan sentir y pensar lo que quieran, siempre y cuando ambos latidos no interfieran en el buen funcionamiento de las cosas de la comunidad que los cobija.

Argo, decíamos, es una suma de thriller político, defensa de los valores tradiciones (el honor, la familia, la elegancia y, por qué no, el sentido del humor con barnices groseros) y drama con algunos adornos en forma de diálogos con broma, lo que se agradece para hacer más digerible la tensión de compartir emociones con un grupo de personas no ya cautivas, sino que expuestas a la angustia animal de saber que en cualquier momento pueden verse ajusticiados por el mero hecho de no ser del lugar y no pensar o sentir como el clan dominante…

Una de los detalles que más me cautivaron de la historia es la interpretación de Ben Affleck,  que en esta historia vuelve a presentar su candidatura para ser algo así como el Clint Eastwood del siglo XXI (en nuestro tiempo, los tipos duros toman viagra y se machacan en el gimnasio mientras se lamentan de que la mitad de su vida privada haya sido aireada en los tabloides). Affleck completa una actuación sobria, tensada, con fuerza y calma. Donde más importante que las medias sonrisas resulta una mirada profunda, a medio camino entre la dureza y el desencanto, que transmite algunos brillos de humanidad que nos recuerdan que, aún en medio del caos y el desconcierto, siempre podemos contar con nuestras agallas y nuestro corazón para sacar las cosas adelante y hacer del mundo un lugar más amable. 

El orden especial de las cosas (Soneto cinéfilo V 1.0)

Federico Luppi (cumbre interpretación)
Grace Kelly (elegancia escénica)
Naomi Watts (elegancia escénica)
Javier Bardem (cumbre interpretación)

Meryl Streep (cumbre interpretación)
Cary Grant (elegancia escénica)
Sean Connery (elegancia escénica)
Jennifer Connelly (cumbre interpretación)

Billy Wilder (maestro hacedor)
Marta Etura (nuestro futuro)
John Ford (maestro hacedor)

Alfred Hitchcock (maestro hacedor)
Sánchez Arévalo (nuestro futuro)
Clint Eastwood (maestro hacedor)

Invictus: ni la mitad de grandeza que el libro, pero entretenida

Se ha convertido ya en un lugar común inclinar la balanza a favor de un libro cuando éste se compara con su hija cinematográfica. Invictus, la nueva película de Clint Eastwood, no escapa a esa tendencia general, pero se deja ver y contiene la interpretación colosal de Morgan Freeman, que le coge prestada el alma a la persona (viva) que quizá ahora mismo sea más admirada en el planeta: Nelson Mandela.

Mandela permaneció encarcelado durante 27 años. ¿Su pecado? Protestar airadamente contra la segregación racial, que modelaba el sistema político, social y económico del país en el que le tocó nacer: Sudáfrica. En aquella primera época, Mandela escogió a veces el camino de la violencia. Pero ya entonces se podía vislumbrar que aquel simpático abogado emanaba un aura especial.

Con la sonrisa como primer argumento, el joven Mandela tenía porte para lucir elegantes trajes con los que buscaba inspirar a los suyos y cambiar las reglas de juego. Pero ese atrevimiento le costó caro: pasó casi tres decenios entre rejas. Ante una situación así, lo más normal hubiese sido abandonarse o llenar el depósito del odio. Pero Mandela hizo justo lo contrario: salía a correr todas las mañanas cuando el alba todavía no había despuntado y se puso a leer con vocación enciclopédica.

El principal objeto de sus lecturas pasó a ser la cultura de los afrikáners (esa minoría blanca de origen holandés que gobernaba su país y detentaba las ventajas de quien figura en lo alto de la pirámide social). Aprendió sus costumbres, su cultura y su lengua. Comprendió incluso la trascendencia que para ellos tenía el rugby.

En aquel tiempo, Mandela reinventó el fresco de su alma y concibió un plan hacia la reconciliación: buenas dosis de generosidad, inteligencia vital y perdón (la venganza más noble según el señor Cantona).

Una vez llegó a la presidencia del país (arrasó en las primeras elecciones en las que la población negra tuvo derecho al sufragio), concretó todas esas cualidades en una estrategia tan imprevisible como emocionante: hacer todo lo humana (e imaginativamente) posible para que su país se convirtiera en campeón de la Copa del Mundo de Rugby, que se celebró en territorio sudafricano en 1995. Y convertir esa epopeya en sinónimo de reconciliación (y unidad) nacional.

Sobre ese empeño, sobre el carisma de uno de los genuinos padres africanos, gira la película ‘Invictus’, que tiene ritmo, contiene secuencias épicas y cómicas, emocionantes y líricas, pero que tiende a la superficialidad. No digo que sea fácil plasmar la hondura de la complejidad del conflicto sudáfricano, pero ‘El Factor Humano’, libro de John Carlin en el que está inspirado la película, es bastante más interesante.

La película, no obstante, vale como videocilp de una historia que renovó el alma de su país. Merece la pena verla en V.O (qué cercano resulta el acento de nuestros primos del sur hablando la lengua del pirata Drake). La composición que Freeman hace de Mandela es una genialidad (su forma de moverse, de sonreír, de dudar) y Damon cumple con nota en su papel de capitán de la selección sudáfricana. A veces el relato peca de exceso de azúcar en el dibujo de los personajes y algunos momentos, pero acaba no muy lejos del notable por el humor que brota en algunos diálogos y situaciones, porque contiene la intensidad y aliento poético (música y malabarismos de cámara mediantes) de ese maestro artesano del cine que es Eastwood.

El libro lo devoras como si fuera un thriller, pero con el valor añadido que ofrece una lectura atractiva y desenfadada del que quizá sea país más occidental del continente africano. Carlin no cae (del todo) en la hagiografía de Mandela, nombra también sus carencias familiares y sus limitaciones como hombre, pero por encima de ese peaje construye un luminoso retrato sobre un tipo que fue capaz de tomar las riendas de su destino, con un coraje, determinación y generosidad que todavía hoy asombran a la gente.

Paralelamente, retrata los claroscuros de un país lleno de contrastes. De algunos personajes que tuvieron que dar lo mejor de sí para evitar la guerra civil. Como hilo conductor, traza la narración de una competición deportiva que puso de relieve el genio político de un hombre que guió a su nación hacia un futuro mejor, lo que no quiere decir que pudiese librarla de la delincuencia, así como de importantes capas de corrupción, retrasos sociales y pobreza que hoy día la asedian.

Pero al menos ‘El Factor Humano’ cumple su objetivo: relata una realidad (más o menos) ajena a nuestro país, divulga y conmueve. En cierto punto, inspira, igual que la película, pero convendramos que ese mérito pertenece al verdadero protagonista de la historia, un tal Nelson. El mismo que cuando estaba viendo la película, se giró hacia al viejo actor afroamericano y le dijo: “este tipo me suena…”.

A sus 92 años, el señor Mandela conserva la lucidez. Puede que ya no le respondan las piernas. Pero sí la cabeza y el corazón. Milagrosa longevidad. A veces la vida ofrece merecida gratitud a la gente que se atreve a inventar un mundo mejor.
Gracias Nelson.